Sagen mod Dennis Knudsen handler ikke kun om et påstået tilbud om penge, men om hvor stor forskellen kan være mellem det, man mener, og det, man bliver anklaget for.

Dennis Knudsen, skal næste år møde op i Retten i Roskilde, hvor han er tiltalt for forsøg på bestikkelse i forbindelse med en teoriprøve.

Ifølge anklagemyndigheden tilbød han en tilsynsførende 4500 kroner for at komme gennem prøven. Men i centrum af sagen står ikke kun beløbet eller episoden, det handler om, hvad der egentlig var hans intention.

På den ene side står anklageskriftet, som beskriver et klassisk bestikkelsesforløb. På den anden side står Dennis Knudsen selv, der fastholder, at han aldrig forsøgte at købe sig til en bestået prøve.

I stedet fortæller han, at han blev ramt af stress, da han opdagede, at prøven foregik på computer, hvilket han ikke følte sig i stand til at håndtere.

Som han siger i bogen om sagen: “Jeg kan ikke betjene en computer. Jeg bruger aldrig en computer.”

Hans forklaring går på, at han blot ønskede teknisk hjælp til at forstå systemet, og at hans omtale af kontanter var et forsøg på at understrege, at han kunne betale for praktisk assistance.

Han hævder “Jeg spørger, om jeg kan købe mig til noget hjælp – her mener jeg teknisk hjælp med computeren.”

Episoden endte dog med, at den tilsynsførende forlod rummet og gik videre med sagen, som nu ligger hos politiet.

Det skriver SE OG HØR

Intention og bevisbyrde

Den kommende retssag bliver derfor et spørgsmål om bevis. Var der tale om et reelt forsøg på bestikkelse, eller var udtalelserne et resultat af nervøsitet, misforståelser og manglende digitale kompetencer?

Forsvareren understreger, at Dennis Knudsen nægter sig skyldig og håber på frifindelse, men anklagemyndigheden vil have en straf.

Sagen viser, hvor kompliceret grænsen mellem intention og handling kan være, når en situation udvikler sig hurtigt, og parterne tolker øjeblikket forskelligt.

For retten, kommer det til at handle om at finde ud af, hvad der faktisk blev sagt – og hvad der blev ment. Dommeren skal vurdere, om der var tale om en bevidst ulovlig handling, eller om episoden i sin kerne var en misforståelse i et stresset øjeblik.

Resultatet kan få betydning både juridisk og menneskeligt.

For Dennis Knudsen, er sagen endnu et kapitel i en række udfordringer, men også en mulighed for at få afgjort, om hans hensigt var ulovlig eller blot uheldigt udtrykt.