Retsmediciner var vidne til Epsteins obduktion: Denne detalje hjemsøger ham

Sagen om Jeffrey Epsteins død nægter at dø hen. Selvom myndighederne for flere år siden slog fast, at den finansielle milliardær tog sit eget liv i fængslet i New York, bliver der fortsat sået tvivl. Og nu er diskussionen blusset op endnu en gang.

En af de mest markante stemmer er den erfarne retsmediciner Dr. Michael Baden, der selv overværede obduktionen i august 2019. Han har i årevis fastholdt, at dødsfaldet ikke stemmer overens med et klassisk selvmord – og nye dokumenter har ifølge ham kun styrket den opfattelse.

“Det var min holdning dengang, og jeg står stadig ved den,” siger han i et interview med den britiske avis The Telegraph ifølge NY Post.

Ifølge Baden peger de medicinske fund i en helt anden retning end den officielle forklaring. Han hæfter sig især ved skaderne på Epsteins hals og mener, at de ikke passer med hængning.

“Fundene ved obduktionen stemmer langt bedre overens med en knusningsskade forårsaget af drab ved kvælning end med hængning ved selvmord.”

Den tidligere chef for New Yorks retsmedicinere fortæller desuden, at dødsårsagen i første omgang blev registreret som “afventer”. Det tolker han som et tegn på, at der manglede afgørende oplysninger.

Derfor var han med under obduktionen

Han var til stede under obduktionen på anmodning af Epsteins bror, som længe har ment, at der lå noget andet bag dødsfaldet. Ifølge Baden var der på det tidspunkt enighed om, at sagen ikke var entydig, og at der burde indsamles flere oplysninger, før man konkluderede noget endeligt.

Alligevel blev dødsfaldet blot fem dage senere officielt fastslået som selvmord ved hængning – en afgørelse, der ifølge Baden kom bag på ham.

“Jeg har ikke set nogen tegn på yderligere undersøgelser, intet der indikerede, at man gik videre med en efterforskning af dødsårsagen,” siger han.

Særligt tre brud i halsen vækker hans undren. I sin mangeårige karriere har han ifølge egen forklaring ikke tidligere set den type skader i forbindelse med selvmord ved hængning.

Samtidig peger han på, at mærkerne på halsen efter hans vurdering ikke passer med en løkke lavet af et lagen, sådan som myndighederne har beskrevet.

Den daværende chef for retsmedicinerne, Barbara Sampson, har dog fastholdt, at der ikke var tegn på drab, og at hendes kontors konklusion var korrekt. Den vurdering er siden blevet accepteret af Trump-administrationen.

I 2024 gennemgik et panel på seks erfarne retsmedicinere sagen på ny for avisen The Post. Fire mente, at selvmord var den mest sandsynlige forklaring, mens to vurderede, at materialet ikke gjorde det muligt at drage en entydig konklusion.