Er prins Harrys bog til at stole på? Her nævner han tre modsætninger

Nu bliver der sået tvivl om bogen er manipuleret og virkelig til at stole på.

Da Prins Harry udgav sin kontroversielle bog Spare, blev det hurtigt klart, at han havde mere på hjerte end blot at dele erindringer.

Bogen skabte store overskrifter med afsløringer om hans oplevelser i kongefamilien og hans forhold til de andre kongelige.

Men nu, to år efter den oprindelige udgivelse, er den blevet genudgivet i paperback, og flere læsere hæfter sig ved nogle særlige modsætninger og mangler, der har skabt forvirring.

Det skriver The Mirror.

Benægter

En af de mest bemærkelsesværdige modsætninger er i forhold til Harrys og Meghans tidligere udtalelser om racisme i kongefamilien.

I det berømte interview med Oprah Winfrey udtrykte parret deres bekymring over, at en højtstående kongelig skulle have ytret bekymring om hudfarven på deres ufødte søn.

Denne udtalelse sendte chokbølger gennem den royale verden og satte gang i en offentlig diskussion om race. Men i Spare nævner Harry ikke denne hændelse.

Da han senere blev spurgt om det i et interview på ITV, benægtede han at have beskyldt familien for racisme og hævdede, at det var pressen, der skabte den udlægning.

Harry fastholder i bogen, at der er forskel på racisme og ubevidste fordomme, men undgår at gå i dybden med episoden, der i sin tid skabte furore.

Tvivl om det første møde

En anden væsentlig modsætning findes i Harrys og Meghans fortælling om deres første møde. Parret har tidligere fortalt, at de mødtes på en blind date arrangeret af en fælles ven, og at de dermed ikke kendte hinanden på forhånd.

Men i deres Netflix-dokumentar afslørede de, at de faktisk havde haft en længere samtale via FaceTime før deres første fysiske møde.

Denne detalje nævnes ikke i Spare, hvor Harry fastholder, at de kun udvekslede beskeder før daten.

Yderligere opstår der forvirring omkring Meghans tøjvalg den aften – Harry beskriver hende som iført en sort sweatshirt og jeans, mens Meghan selv tidligere har fortalt, at hun bar en blå kjole.

Gift før det officielle bryllup?

Ud over disse modsætninger har Harry undladt flere andre detaljer, som fans og royale kommentatorer havde forventet ville dukke op i hans memoir. Bogen nævner heller ikke Meghans påstand om, at de blev gift tre dage før deres officielle bryllup, hvilket blev omtalt i Oprah-interviewet og skabte stor opmærksomhed fra medierne.

I Spare nævner Harry kort ceremonien, men som en uofficiel handling uden juridisk betydning.

Disse modsætninger i Spare rejser spørgsmål om, hvordan Harry og Meghan håndterer deres fælles historie og om de forvirrende skift i fortællingen blot er menneskelige fejl eller en form for bevidst redigering for at tilpasse deres historie til forskellige sammenhænge.