Det ser ud til, at prins Harry og Meghan Markle ikke længere er en del af den kongelige families juleplaner.

Ifølge den royale ekspert Richard Fitzwilliams er parret, der nu bor i Californien med deres to børn, ikke blevet inviteret til at fejre jul på Sandringham i år – en traditionel samlingsplads for den britiske kongefamilie i højtiden.

Det skriver Express.com.

Harry og Meghan fejrede sidst jul med den kongelige familie i 2018, kun syv måneder efter deres storslåede bryllup. Året efter, i 2019, tilbragte parret højtiden på Vancouver Island i Canada med deres søn Archie. Siden 2020 har de holdt jul i USA, væk fra den kongelige kreds.

Ifølge Fitzwilliams er der lille sandsynlighed for, at kong Charles igen inviterer dem til at fejre jul som familie. Eksperten mener, at årsagen ligger i de beskyldninger og afsløringer, som Harry og Meghan har fremsat i interviews og deres kontroversielle Netflix-dokumentar.

Uenige om julen

Mens Meghan angiveligt foretrækker at blive i USA, spekuleres der i, at prins Harry føler sig splittet. Emily Andrews, tidligere royal korrespondent, skrev i magasinet Woman:
“Prins Harry ønsker at tilbringe juleferien i Storbritannien med sin kone og sine børn – men Meghan vil blive i USA.”

Andrews forklarede yderligere, at det er en svær tid for Harry: “Han har ikke fejret jul her i seks år, og han kunne næppe bebrejdes, hvis han følte sig ret ensom og fremmedgjort fra sine Windsor-slægtninge.”

Selvom Sandringham ikke er på kortet, ser det ud til, at Harry og Meghan stadig har familie, der ønsker at samle dem. Parret er angiveligt blevet inviteret til Althorp House i Northamptonshire af Harrys onkel, Charles Spencer. Althorp, der er kendt som prinsesse Dianas barndomshjem, kan dermed blive rammen om en alternativ julefejring for hertugen og hertuginden af Sussex.

Dronning Camilla er i sorg, efter en svær afsked.

Dronning Camilla har med tungt hjerte sagt farvel til sin højtelskede Jack Russell-terrier, Beth. Hunden, der har været en trofast følgesvend gennem mere end et årti, måtte aflives i weekenden på grund af en uhelbredelig tumor.

I en rørende erklæring fra Buckingham Palace hedder det:
“Et trist farvel til Beth, dronningens højtelskede følgesvend fra Battersea Dogs and Cats Home, som bragte så meget glæde – uanset om det var på gåture, under officielle pligter eller sammenkrøllet ved pejsen.”

Beth blev en del af Camillas liv i 2011, da hun adopterede den blot 12 uger gamle hvalp fra Battersea Dogs and Cats Home. Sammen med sin anden hund, Bluebell, skabte Beth varme og glæde i dronningens hverdag.

Det skriver GBnews.

Camilla har ofte udtalt sig om sine firbenede venner. Hun har tidligere sagt:
“De er begge farverige personligheder, og jeg kan slet ikke forestille mig mit liv, mit hjem eller mine sofaer uden dem.”

Et stort tab

Beths historie er en påmindelse om Camillas dybe engagement i dyrevelfærd. Som protektor for Battersea Dogs and Cats Home har dronningen været en stærk stemme for hjemløse dyr, og det var netop under et besøg på Battersea, at hun mødte Bluebell, som var blevet fundet forladt i skoven blot tre uger gammel.

Camillas kærlighed til sine hunde var også tydelig under hendes kroning i 2023. Den smukke hvide kåbekjole, designet af Bruce Oldfield, indeholdt broderede billeder af Beth og Bluebell ved kjolens nederste kant.

Bruce Oldfield udtalte dengang:
“Jeg er beæret over at være blevet bedt om at designe en så historisk kjole til Hendes Majestæt. Dette er uden tvivl den vigtigste opgave i mit liv – meget spændende og meget speciel.”

Tabet af Beth markerer afslutningen på en særlig æra i dronningens liv. Camilla har altid været åben om den glæde og trøst, hendes hunde har givet hende, og Beths bortgang efterlader et stort tomrum hos dronning Camilla.

Det skete ikke langt fra hvor Kate, William og børnene sov.

Et chokerende indbrud har fundet sted på Windsor Castle-området, hvor maskeklædte indtrængere formåede at trænge gennem en seks fod høj indhegning og skabe kaos kun få skridt fra Adelaide Cottage, hvor prins William, prinsesse Kate og deres tre børn sov trygt.

Det skriver HELLO!

De to gerningsmænd brugte angiveligt en stjålet lastbil til at bryde gennem en sikkerhedsbarriere ved Shaw Farm, en del af Windsor Castle-ejendommen.

Da de var kommet vel ind på området stjal de en pick-up truck og en quadbike, hvilket med sig, efterlod betydelig skade, herunder en ødelagt port – der var en del af en rute ofte benyttet af Wales-familien i deres daglige færden.

Alarmer blev udløst under hændelsen, men det var først, da sikkerhedsbarrieren blev smadret, at det gik op for alle, hvad der var ved at ske.

Hændelsen fandt sted om natten, mens kong Charles opholdt sig i Skotland og dronning Camilla var i Indien.

Er sikkerheden i orden?

Det seneste sikkerhedsbrud har genoplivet bekymringen over sikkerheden på Windsor Castle, især efter rapporter om, at bevæbnede vagter er blevet fjernet fra nogle offentlige adgangspunkter.

Adelaide Cottage, som familien Wales flyttede til i sommeren 2022, er ellers kendt som et roligt tilflugtssted væk fra offentlighedens øjne.

Beliggende i den private Windsor Great Park på 655 hektar tilbyder det fred og enkelthed uden behov for omfattende sikkerhedsopgraderinger.

Den historiske ejendom, oprindeligt bygget i 1831, har tjent som et fristed for flere kongelige gennem tiden.

Hændelsen vækker også minder om tidligere sikkerhedsbrud på Windsor Castle, som det væbnede angreb julemorgen i 2021, hvor en ‘indtrænger’ med en armbrøst blev pågrebet og senere dømt for forræderi.

Efterforskningen er i fuld gang

Thames Valley Police har bekræftet hændelsen og efterforsker sagen.

En talsmand udtalte:

“Gerningsmændene brød ind i en lade og stjal en sort Isuzu pick-up og en rød quadbike. De forsvandt derefter i retning mod Old Windsor/Datchet-området. Der er endnu ikke foretaget anholdelser.”

Det chokerende indbrud har rejst spørgsmål om, hvordan sådanne hændelser kan finde sted på et område med så høj sikkerhed, og det forventes, at hændelsen vil føre til en ny vurdering af sikkerhedsprotokollerne omkring kongehuset.

Nu kommer der et helt tydeligt signal fra Harry og Meghan.

I den seneste tid har spekulationerne om forholdet mellem prins Harry og Meghan Markle taget fart. Parrets øgede fokus på individuelle projekter har fået mange til at spekulere i, om de er på vej hver til sit. Men nu tager hertugen og hertuginden af Sussex bladet fra munden.

For nylig optrådte de to sammen i en video om sikkerhed for børn på nettet, hvilket ifølge en kongelig ekspert er deres måde at sætte en stopper for rygterne. Videoen, der blev offentliggjort lige før Remembrance Day, viser tydeligt, at de stadig er et stærkt team – både privat og professionelt.

Siden parret i 2020 sagde farvel til livet som arbejdende medlemmer af den britiske kongefamilie og flyttede til USA, har de haft travlt med at opbygge deres egne karrierer. Især de seneste måneder har de prioriteret individuelle projekter. Prins Harry, som fyldte 40 tidligere i år, tilbragte blandt andet flere uger på en solo-turné i september og oktober.

Er helt tydeligt stadig et par

Men deres seneste fælles optræden har slået fast, at parret stadig står sammen. Royal ekspert Richard Eden, der kommenterede i Daily Mail’s Palace Confidential, mener, at videoen var nøje planlagt for at modbevise rygterne om splid.

Det skriver Express.com.

Eden bemærkede de små, men betydningsfulde gestusser mellem parret i videoen. “Det virkede for mig, som om de virkelig ville vise, at de er sammen. Det så ud til, at de havde tænkt grundigt over det,” udtalte han og tilføjede: “Jeg tror, det er rimeligt at sige, at det var en bevidst indsats for at vise, at vi stadig er meget sammen som par.”

Harry og Meghan har været genstand for konstant opmærksomhed og spekulationer, siden de valgte at træde tilbage fra deres royale roller. Men deres seneste video er en påmindelse om, at de, trods deres individuelle ambitioner, stadig deler en fælles mission og et stærkt bånd som ægtefæller.

Deres optræden viser, at de ikke kun kæmper for deres projekter, men også for deres forhold – og for at bevare kontrollen over deres historie i offentligheden.

Det er sjælendt at dronningen trækker sig, derfor har hendes sygemelding vakt stor opmærksomhed.

Dronning Silvia af Sverige har måttet aflyse sin deltagelse i det længe planlagte statsbesøg i Singapore, der skulle finde sted den 19.-21. november.

Det skriver SvenskDam.

Bliver hjemme

Hoffet har i en pressemeddelelse meddelt, at dronningen lider af en alvorlig luftvejsinfektion og derfor vælger at blive hjemme i Sverige af hensyn til både sine værter og statsbesøgets delegation.

“Dronningens deltagelse i statsbesøget i Singapore blev aflyst. På grund af en alvorlig luftvejsinfektion har HM Dronningen besluttet ikke at ledsage HM Kongen,” lyder det i udtalelsen.

Det understreges, at dronningen havde set frem til besøget, men at beslutningen er truffet for ikke at udsætte andre for smitte.

Kongen rejser derfor alene til Singapore, hvor han vil repræsentere Sverige.

Under besøget skal han deltage i en række officielle arrangementer og møder med de singaporeanske værter. D

ronningens planlagte individuelle programpunkter vil i hendes fravær blive varetaget af statssekretærer og kongens øvrige delegation.

Statsbesøget har været planlagt i flere måneder, og det var oprindeligt planen, at dronningen skulle deltage i en række kulturelle og sociale aktiviteter i Singapore.

Det travle program har nu fået en tilpasning, men kongens engagement fortsætter som planlagt.

Dronning Silvia, der har været en central figur i kongehusets repræsentative opgaver, vil nu bruge tiden på at komme sig i Sverige.

Hendes fravær er sjældent, hvilket har vakt opmærksomhed blandt royale følgere.

Mange har sendt deres ønsker om god bedring til dronningen, som altid har haft en stærk arbejdsindsats.

Med kongen alene i Singapore og hoffet som stedfortræder for dronningens opgaver fortsætter statsbesøget trods denne uventede ændring i planerne.

I et interview, åbner prinsesse Anne op for sin bekymring.

Zara Tindall, datter af prinsesse Anne, nyder et liv på det smukke Gatcombe Park i Gloucestershire.

Ejendommen, som hun deler med sin bror Peter Phillips, har været i familiens eje siden 1976, hvor Dronning Elizabeth II købte den til prinsesse Anne og hendes daværende mand, kaptajn Mark Phillips.

Det idylliske landsted, som nu også huser Zara og hendes egen familie, er kendt for sin imponerende charme og funktionalitet.

Ejendommen byder på en gård, store grønne arealer og endda en unik “festlade”.

Denne lade blev afsløret i et Vogue-interview i 2022 og beskrives som et ideelt sted til sammenkomster med venner, udstyret med en bar, køkken og en rummelig danseplads.

For familien Tindall og Phillips er Gatcombe Park ikke blot et hjem, men også en arbejdsplads, da det årlige Festival of British Eventing og andre begivenheder finder sted her.

Men idyllen kan snart blive overskygget af en ny udfordring, der truer med at sætte en stor økonomisk byrde på familien.

Det skriver Hello!.

Kan få store økonomiske konsekvenser

Storbritanniens nye Labour-regering indføres nemlig fra 2026 en ny arveafgift på 20 % for landbrugsejendomme, der overstiger en værdi på én million pund.

Mens eksisterende skatteordninger kan reducere denne grænse til omkring tre millioner pund, estimeres værdien af Gatcombe Park til seks millioner pund, hvilket betyder, at familien står over for en enorm skatteregning i fremtiden.

Prinsesse Anne har tidligere udtalt sig om presset ved at drive gården.

I et interview med Countryfile forklarede hun:

“Dette sted skal kunne betale sig selv, ellers kan jeg ikke blive her.”

Hendes tilgang til at gøre ejendommen selvfinansierende har indtil nu sikret dens overlevelse, men den nye afgift kan ændre spillereglerne markant.

Mange britiske landmænd har udtrykt bekymring over lovændringen, da den kan true familiegårde, der har været overleveret gennem generationer. For Zara Tindall og hendes familie kan det betyde, at arven efter deres mor bliver en økonomisk udfordring frem for en velsignelse.

Nu har de endnu en gang ændret det – og det er der en rigtig god grund til.

Efter en periode præget af højtidelighed er prinsen og prinsessen af Wales vendt tilbage til mere personlige billeder på deres sociale medieprofiler. Ændringen skete den 12. november, hvor parret skiftede fra de Remembrance-tema billeder, der har præget deres profiler i de seneste uger, til billeder fra en særlig videooptagelse.

Tidligere viste deres profiler keramiske røde valmuer, som menes at være fra Tower of Londons hyldest i 2014 til britiske soldater fra Første Verdenskrig. Denne midlertidige hyldest er en fast tradition i den royale familie, som hvert år markerer Remembrance Sunday – en højtidelig dag dedikeret til at ære dem, der har mistet livet i krig.

Ifølge den royale hjemmeside er dagen “centrum for nationens hyldest”, og som leder af de væbnede styrker spiller monarken en central rolle.

Efter afslutningen på Remembrance-perioden har parret nu valgt at bruge et mere personligt profilbillede, der viser dem i et afslappet øjeblik. På billedet griner de sammen, mens de sidder på et tæppe i det grønne.

Det skriver GBnews.

Billedet blev taget af fotograf Will Warr i Norfolk i august og var en del af en video, hvor Kate annoncerede afslutningen på sin kemoterapi.

Også Charles og Camilla har nu ændret det

Deres coverfoto på platformen X er også skiftet tilbage til et familiebillede med deres tre børn – prins George på 11 år, prinsesse Charlotte på ni år og prins Louis på seks år. Optagelserne fra september, der gav anledning til disse billeder, gav et sjældent indblik i familiens private liv og inkluderede endda et klip med Kates forældre, Carole og Michael Middleton. Ifølge en kilde tæt på kongehuset er de “en vigtig del af børnebørnenes opdragelse.”

Prinsesse Kate deltog for nylig i Festival of Remembrance den 9. november og ved Cenotaph-ceremonien på Remembrance Sunday. Begge begivenheder er vigtige for kongehuset og blev også overværet af prins William, kong Charles, prinsesse Anne og andre arbejdende medlemmer af familien.

Dronning Camilla glimrede ved sit fravær under ceremonierne, da hun stadig var i afkræftet efter en brystinfektion. Hoffet forsikrede dog om, at der ikke var grund til bekymring, og dronningen genoptog sine officielle pligter den 12. november.

Efter Remembrance-begivenhederne har kong Charles og dronning Camilla også opdateret deres sociale medieprofiler.

27 år efter prinsesse Dianas død, lyder der nu en hjerteskærende udmelding.

Prinsesse Dianas tragiske død i 1997 rystede hele verden. Som kun 36-årig forlod hun livet og efterlod et tomrum – ikke kun i offentligheden, men også hos sine to sønner, prins William og prins Harry, der pludselig stod uden deres elskede mor.

Nu, 27 år efter, kommer en mand tæt på Diana frem med en hjerteskærende udmelding. Steve Davies, prinsessens privatchauffør gennem otte år, hævder, at han kunne have ændret udfaldet af den fatale nat i Paris. “Jeg ved bare, at hvis livet havde taget en anden drejning, hvis jeg havde kørt hende den aften i Paris, ville hun stadig være her i dag … fordi jeg ville have passet på hende,” fortæller han til The Sun.

Davies, som også har en baggrund i militæret, beskrev sit arbejde med Diana som en drømmetjans. Han følte et ansvar for at beskytte hende og udtrykker, at han ville have “taget en kugle for hende”. Men hans tid som hendes betroede chauffør sluttede brat, da han angiveligt blev afskediget uden grund.

Mange forskellige teorier

I dag mistænker Davies, at hans afskedigelse skyldtes rygter, der blev plantet af journalisten Martin Bashir i forsøget på at komme tæt på Diana. Ifølge The Crown spredte Bashir falske beskyldninger, som endte med at koste Davies jobbet. Han modtog senere en kompensation fra BBC, men det ændrer ikke, at han den nat i Paris ikke var ved hendes side, som han ellers ville have været.

Dianas tragiske ulykke har gennem årene affødt mange teorier. Nogle peger på de paparazzier, der jagtede hendes bil, mens andre har påpeget, at hendes chauffør, Henri Paul, var påvirket, da han satte sig bag rattet.

Davies er dog overbevist om, at prinsessen ville have overlevet, hvis det havde været ham, der havde siddet bag rattet den nat. Det er en påstand præget af både smerte og skyldfølelse fra en mand, der står tilbage med en overbevisning om, at han kunne have ændret skæbnen for den ikoniske prinsesse.

For de fleste fremstår kong Charles som formel og høflig – altid klar med et fast håndtryk og et venligt smil. Men bag paladsets lukkede døre viser han en helt anden side, især i selskab med sin nærmeste familie.

I mange år har Charles’ forhold til sine sønner William og Harry været genstand for fascination og debat. Ifølge flere biografer har han været en hengiven og legesyg far, men i prins Harrys selvbiografi ‘Spare’ tegnes der et helt andet billede. Harry beskriver sin far og den ældre generation af kongelige som følelsesmæssigt fjerne. Han hævder, at der var en “næsten nul-tolerance politik over for fysisk kontakt” og skriver: “Ingen kram, ingen kys, ingen klap. Nu og da måske en let kindberøring – på særlige lejligheder.”

Biografier om kong Charles udfordrer dog Harrys påstande. I Penny Junors bog Charles: Victim or Villain? fra 1998 beskrives en kongelig far, der griner, leger og krammer sine børn. Junor fortæller om en episode under en ferie, hvor Harry rejste sig under en middag og holdt en takketale for “Papa”, som han og William kalder Charles. Derefter overdængede Harry sin far med kys til stor morskab for de tilstedeværende. “Det var en rørende scene,” lyder det i bogen.

Det skriver Mirror.

En anden anekdote handler om, hvordan William og Harry som små løb hen til deres far, når han landede med helikopter ved Highgrove. “De ville kaste sig i hans arme til et kram, ofte med sko dækket af fårelort,” skriver Junor, hvilket skabte udfordringer for Charles’ skræddersyede jakkesæt.

Harrys fremstilling i Spare giver et billede af en følelsesmæssig afstand mellem far og søn. Han beskriver sig selv som “reserven” i forhold til sin storebror, som er arving til tronen. Men royale tilhængere og biografer påpeger, at Harrys perspektiv kan være farvet af de senere konflikter i familien.

Små glimt af den kærlige konge

I december 2023 blev kong Charles for eksempel set kysse sine børnebørn George og Louis samt omfavne prinsesse Charlotte under en generalprøve til kroningen. Disse øjeblikke, fanget på kamera, har ført til debat om Harrys påstande.

Kong Charles har også vist sin varme offentligt. Under et besøg på Kanaløerne i juli blev han mødt af en 91-årig kvinde, der dristigt plantede et kys på hans kind. Charles tog det med et smil og et håndtryk – et øjeblik, der understregede hans mere afslappede og menneskelige stil som konge.

Royal biograf Robert Jobson bemærker, at Charles altid har været “ganske afslappet” og har “et glimt i øjet.” En kilde fra paladset beskriver kongen som “en ægte varm og kærlig mand,” der ikke er bange for at vise sine følelser.

Selvom Harrys oplevelser maler et andet billede, viser fortællinger fra både biografer og kongelige øjeblikke en Charles fyldt med kærlighed.

Harry advarede klart og tydeligt Meghan – alligevel gjorde hun det helt modsatte.

Da Meghan Markle i 2017 satte sig til rette for et eksklusivt interview med Vanity Fair, var det for at give et indblik i sit liv og karriere. Men bag kulisserne forsøgte prins Harry at lægge en dæmper på samtalen og advarede sin kommende hustru mod at berøre tre følsomme emner: Donald Trump, race og deres forhold. Ifølge forfatteren Tom Bower, som beskriver episoden i sin bog ‘Revenge: Meghan, Harry and the War Between the Windsors’, valgte Meghan dog at gå en anden vej.

Det skriver Hindustan Times.

Resultatet var en opsigtsvækkende forsidehistorie med overskriften “She’s just wild about Harry” – præcis det, Harry havde håbet at undgå. Reaktionen fra Buckingham Palace lod ikke vente på sig og markerede starten på en række konflikter mellem det royale par og kongehuset.

Under interviewet, som blev udført af journalist Sam Kashner, havde Meghan angiveligt fået klare instrukser fra både Harry og PR-eksperten Keleigh Thomas Morgan fra Sunshine Sachs. Ifølge Bower blev journalisten briefet om, at Meghan skulle holde sig til neutrale emner og undgå at tale om sit forhold til Harry. Men den endelige artikel fokuserede netop på deres kærlighedshistorie, hvilket skabte uro i kongehuset.

Ifølge Bower blev Meghan dybt frustreret over Buckingham Palace’s reaktion på forsiden. “Hysterisk beskrev hun Buckingham Palace’s vrede over ‘Wild About Harry’,” lyder det i en artikel fra The Mirror.

Ville lade Harry sejle i egen sø

For at forsøge at begrænse skaden tog Sunshine Sachs’ grundlægger, Ken Sunshine, kontakt til magasinets redaktør og forsøgte at true med, at dronningen ville gribe ind. Redaktøren lod sig dog ikke påvirke.

Flere år senere står Harry og Meghan over for nye problemer efter deres flytning til USA. Med Donald Trump genvalgt som præsident er situationen blevet mere kompliceret. Trump har været åbenlyst kritisk over for Harry og anklager ham for at have “forrådt dronningen.” I en opsigtsvækkende udtalelse sagde Trump: “Jeg ville ikke beskytte ham. Han forrådte dronningen. Det er utilgiveligt. Han ville være alene, hvis det stod til mig.”

Derudover truer Trumps administration med at undersøge Harrys opholdstilladelse i USA. Hans afsløringer om tidligere stofmisbrug i bogen ‘Spare’ har skabt spørgsmål om, hvorvidt han overhovedet opfylder kravene til visumreglerne. Trump har antydet, at Harrys er blevet behandlet for blidt under Biden-administrationen, og har truet med at udvise ham under sin anden embedsperiode.

Med de voksende udfordringer ser Meghan og Harry ud til at stå over for endnu en turbulent periode. Spændingerne mellem dem og det britiske kongehus er ikke forsvundet, og presset fra deres liv i USA gør situationen endnu mere kompleks.