Erika Kirk trækker sig fra event med JD Vance: Her er den uhyggelige årsag

Der var lagt op til et stort arrangement med prominente navne, men kort før start blev planerne ændret dramatisk.

Erika Kirk, der i dag står i spidsen for den politiske organisation Turning Point USA, valgte i sidste øjeblik at melde afbud til et arrangement på University of Georgia, hvor hun ellers skulle have delt scenen med USA’s vicepræsident JD Vance.

Årsagen var alvorlig.

Det skriver Newsner.

Ifølge organisationen havde hun modtaget trusler, som fik hende til at trække sig af hensyn til sin egen sikkerhed. Beslutningen kommer i kølvandet på et år, hvor hendes liv har været præget af tragedie, efter hendes mand, den kendte aktivist Charlie Kirk, blev dræbt under et arrangement sidste efterår.

Trods sorgen har Erika Kirk siden kastet sig ind i arbejdet og har flere gange optrådt offentligt. Blandt andet har hun tidligere stået på scenen sammen med JD Vance, hvor hun i en følelsesladet tale satte ord på sit tab:

"Ingen vil nogensinde kunne erstatte min mand"

Netop derfor vakte det også opsigt, da hun kort før arrangementet i Georgia valgte at blive væk.

Modtog trusler kort før

Vicepræsidenten bekræftede over for de fremmødte studerende, at situationen var alvorlig, og at man i timerne op til havde været i tvivl om, hvorvidt arrangementet overhovedet kunne gennemføres.

"Jeg ved, at hun har modtaget nogle trusler, og for et par timer siden var jeg lidt bekymret for, om vi måtte aflyse arrangementet"

Ifølge ham var Erika Kirk tydeligt påvirket af situationen og bekymret for sin sikkerhed.

Senere brød hun selv tavsheden på sociale medier, hvor hun forklarede, hvorfor hun traf den svære beslutning.

"Jeg havde virkelig set frem til aftenens arrangement på University of Georgia med vores vicepræsident, men efter alt det, vores familie har været igennem, tager jeg anbefalingerne fra mit sikkerhedsteam meget alvorligt"

Samtidig sendte hun en tak til de fremmødte og til organisationens lokale afdeling for støtten.

Afbuddet understreger, hvor alvorlige konsekvenser trusler mod offentlige personer kan have – også i en tid, hvor debatten i USA i forvejen er præget af skarpe fronter og høj spænding.