Juridisk ekspert: Advarer mod Robinson-kontrakt

En juridisk ekspert kaldte kontrakten bag Robinson Ekspeditionen ensidig og urimelig og mente, at bøden på 50.000 kroner mest af alt fungerede som en trussel.

Når danskerne sagde ja til at deltage i Robinson Ekspeditionen, skrev de under på en kontrakt, der bandt dem på hænder og fødder.

Tavshedspligt, forbud mod at sige op og krav om at stille sig til rådighed for pressen reglerne var mange, og ifølge en ekspert langt fra rimelige.

Advokat Henrik Karl Nielsen, som er specialiseret i ansættelses- og arbejdsret, vurderede kontrakten og kaldte den juridisk holdbar, men ekstremt skæv.

Han påpegede, at bøden på 50.000 kroner for brud på tavshedspligten næppe ville kunne opretholdes i retten, men at den alligevel fungerede som et effektivt skræmmemiddel.

Eksperten understregede, at aftalen ikke er ulovlig, men viser, hvor meget magt produktionsselskabet har over deltagerne.

Mange siger ja med åbne øjne, fordi ønsket om eventyr og tv-tid vejer tungere end de juridiske konsekvenser.

Det skriver SE OG HØR

Viaplay afviste kritik

Hos Viaplay, der sender programmet, afviste chefredaktør Flemming Fjeldgaard kritikken og kaldte Robinson et frivilligt eventyr ikke et ansættelsesforhold.

Han fremhævede, at alle deltagere får god tid til at læse kontrakten og kan søge juridisk rådgivning, før de skriver under.

Alligevel lød advarslen klar fra advokaten: Realitydrømmen kan blive en dyr fornøjelse, hvis man ikke læser det med småt.