Læge sår tvivl: Har aldrig set skader som dem på Jeffrey Epstein

Nye dokumenter og gamle udtalelser bliver nu igen trukket frem i lyset i Epstein-sagen – og denne gang er det skaderne på hans hals, der har pustet til tvivlen og de mange spørgsmål.

Da Epstein i august 2019 blev fundet død i sin fængselscelle i New York, konkluderede myndighederne hurtigt, at der var tale om selvmord ved hængning. Den officielle forklaring blev bakket op af New Yorks ledende retsmediciner, Dr. Barbara Sampson, som i sin rapport fastslog, at der ikke var tegn på kamp. Hun pegede blandt andet på manglende mærker på hænderne, ingen knækkede negle og fravær af blå mærker, som ellers kunne have indikeret vold.

Det skriver The-Express.

Alligevel har konklusionen siden været genstand for massiv debat. Ikke mindst fordi den er blevet udfordret af den erfarne retsmedicinske patolog Dr. Michael Baden, der blev hyret af Epsteins bror for at overvære obduktionen og vurdere dødsårsagen uafhængigt.

Dr. Baden, som har arbejdet med tusindvis af dødsfald gennem årtier, har særligt hæftet sig ved skaderne på Epsteins hals. Over for tv-programmet 60 Minutes gjorde han det klart, at han fandt dem yderst usædvanlige. ”Jeg har aldrig set tre brud som disse ved selvmord ved hængning,” sagde han og understregede, at han gennem mere end 40-50 års erfaring ikke havde stødt på lignende tilfælde i fængselsselvmord.

Teorierne er mange

Det var netop disse udtalelser, der i sin tid fik sagen til at eksplodere på ny og gav næring til teorier om, at Epstein muligvis ikke døde, som myndighederne hævder. Også blødninger i ansigtet og omkring øjnene blev fremhævet som forhold, der oftere ses ved kvælning end ved selvmord – dog uden at det i sig selv er et endegyldigt bevis.

Andre retsmedicinere, som også har gennemgået materialet, har dog manet til forsigtighed. De påpeger, at halsskader kan forekomme hos ældre personer som Epstein, uanset om dødsårsagen er hængning eller kvælning. Dermed står eksperterne langt fra samlet.

Dr. Sampson har da også gentagne gange forsvaret sin konklusion. Over for The New York Times slog hun fast, at hun ”står fuldt og fast” bag obduktionsrapporten. Hun har samtidig forklaret, at brud på tungeben og brusk kan forekomme i både selvmord og drab. Senere gentog hun budskabet over for Associated Press: ”Man kan ikke drage en konklusion ud fra ét enkelt fund. Hele sagen skal vurderes samlet.”

At sagen fortsat vækker så stærke reaktioner, skyldes ikke kun de tekniske detaljer, men også Epsteins baggrund. Han var dømt for seksuelle forbrydelser mod mindreårige og stod over for nye alvorlige anklager, da han døde. Hans netværk af magtfulde kontakter har siden gjort dødsfaldet til en af de mest omdiskuterede fængselssager i nyere tid.