I stærk modvind: Er det nu helt rigtigt, prins Joachim?

En meddelelse fra Kongehuset på vegne af prinsen, viser sig ikkehelt at holde stik.

Da Prins Joachim og Prinsesse Marie sidste år erhvervede sig en luksuriøs villa på Strandvejen i Vedbæk, var det nok med en forventning om et problemfrit køb. Men nu er parret blevet rodet ind i en mindre kommunal kontrovers efter at have søgt dispensation fra bopælspligten, så de kunne bruge villaen som sommerhus, mens de bor i Washington.

Særlig dispensation

Rudersdal Kommune har givet det royale par en dispensation på hele fire år, hvilket er dobbelt så lang tid som det normale loft på to år. Denne forlængelse blev givet på baggrund af, at både Prins Joachim og Prinsesse Marie skulle have et stigende antal officielle pligter i Danmark. I den forbindelse blev det fremhævet, at deres opgaver for kongehuset, deres protektioner og æresmedlemskaber krævede deres hyppige tilstedeværelse i landet.

Men ifølge Se og Hør stemmer denne begrundelse ikke helt overens med virkeligheden. Tværtimod viser det sig, at deres royale opgaver faktisk er faldende, hvilket stiller spørgsmålstegn ved, om dispensationen blev givet på et korrekt grundlag.

Kommunens svar

Borgmesteren i Rudersdal Kommune, Ann Sofie Orth, har kommenteret på sagen og forklarer, at kommunen har handlet ud fra de oplysninger, de har fået fra kongehuset. “Jeg tænker, at vi må tage kongehusets oplysninger for gode varer,” udtaler hun, men nævner også, at sagen har fået kommunen til at ændre deres praksis fremover.

I fremtiden vil det blive nemmere for udsendte ejere at bestemme, hvad der skal ske med deres bolig, mens de opholder sig i udlandet. Reglerne omkring bopælspligt er ellers klare: ejeren af en helårsbolig skal bo der i mindst 180 dage om året. Hvis dette ikke sker, skal boligen udlejes eller stilles til rådighed for en anden.

Villaen, som parret købte sidste efterår, kostede dem 25.625.000 kroner. Men med den særlige dispensation har Joachim og Marie undgået de regler, som ellers ville pålægge dem at leje boligen ud.

Selvom parret har fået fire års dispensation, er det uvist, om denne beslutning vil blive genovervejet, nu hvor det er kommet frem, at deres officielle opgaver ikke er steget, som det ellers blev fremstillet i ansøgningen.