Vilde afsløringer i 'Den Sorte Svane'-sagen: Politiet opfordrede hende til at lyve

Skjult optagelse afslører, hvordan betjente instruerede nøgleperson i at dække over sagen med en falsk forklaring.

En ny lydoptagelse kaster alvorlige skygger over politiets metoder i forbindelse med TV 2-dokumentaren 'Den Sorte Svane'.

Sådan skriver B.T.

Amira Smajic, som spillede en central rolle i dokumentaren, blev ifølge optagelsen opfordret af to betjente fra National enhed for Særlig Kriminalitet (NSK) til at lyve under en afhøring i en bedragerisag.

På tidspunktet for optagelsen arbejdede Smajic både som hemmelig kilde for TV 2 og meddeler for politiet. Hun var ikke sigtet i sagen, men skulle vidne, efter en tiltalt i bedragerisagen hævdede, at hun havde medvirket.

Ifølge TV 2’s afdækning instruerede de to betjente hende i at sige, at hun intet kunne huske – og at hendes hukommelse var sløret på grund af et påstået pillemisbrug. Netop den forklaring valgte hun at give, da NSK’s egne efterforskere afhørte hende. Lydoptagelsen dokumenterer, at den forklaring blev aftalt på forhånd.

Amira Smajic endte aldrig med at vidne i sagen, da den tiltalte erkendte sig skyldig og modtog en dom på tre års fængsel. Men sagen rejser nu spørgsmål om, hvorvidt udfaldet kunne have været anderledes, hvis Smajic havde fortalt alt, hvad hun vidste.

Frederik Waage, professor i forvaltningsret ved Syddansk Universitet, kritiserer de afslørede metoder skarpt:
»Vi har et system i Danmark, hvor dommerne er nødt til at have en meget høj grad af tillid til, at den bevisførelse, der bliver fremlagt, ikke er blevet forfalsket.«

Politidirektør Lasse Boje fra NSK har ikke ønsket at kommentere optagelsen, men fastslår, at sagen er blevet »efterforsket, som den skal«.

Amira Smajic har selv bekræftet samarbejdet med politiet – både overfor TV 2 og i en kronik i Politiken.

En ny lydoptagelse kaster alvorlige skygger over politiets metoder i forbindelse med TV 2-dokumentaren Den Sorte Svane. Amira Smajic, som spillede en central rolle i dokumentaren, blev ifølge optagelsen opfordret af to betjente fra National enhed for Særlig Kriminalitet (NSK) til at lyve under en afhøring i en bedragerisag.

På tidspunktet for optagelsen arbejdede Smajic både som hemmelig kilde for TV 2 og meddeler for politiet. Hun var ikke sigtet i sagen, men skulle vidne, efter en tiltalt i bedragerisagen hævdede, at hun havde medvirket.

Ifølge TV 2’s afdækning instruerede de to betjente hende i at sige, at hun intet kunne huske – og at hendes hukommelse var sløret på grund af et påstået pillemisbrug. Netop den forklaring valgte hun at give, da NSK’s egne efterforskere afhørte hende. Lydoptagelsen dokumenterer, at den forklaring blev aftalt på forhånd.

Amira Smajic endte aldrig med at vidne i sagen, da den tiltalte erkendte sig skyldig og modtog en dom på tre års fængsel. Men sagen rejser nu spørgsmål om, hvorvidt udfaldet kunne have været anderledes, hvis Smajic havde fortalt alt, hvad hun vidste.

Frederik Waage, professor i forvaltningsret ved Syddansk Universitet, kritiserer de afslørede metoder skarpt:
»Vi har et system i Danmark, hvor dommerne er nødt til at have en meget høj grad af tillid til, at den bevisførelse, der bliver fremlagt, ikke er blevet forfalsket.«

Politidirektør Lasse Boje fra NSK har ikke ønsket at kommentere optagelsen, men fastslår, at sagen er blevet »efterforsket, som den skal«.

Amira Smajic har selv bekræftet samarbejdet med politiet – både overfor TV 2 og i en kronik i 'Politiken'.