Chok på live-tv: Trump deler hemmelig diagnose

Det udviklede sig langt fra som planlagt, da Donald Trump mandag stillede op til et pressemøde i USA.

Det, der skulle have handlet om udenrigspolitik og spændinger med Iran, endte i stedet med at skabe overskrifter af en helt anden slags. Midt under seancen bragte præsidenten nemlig en kollegas helbred på banen – og gik skridtet videre, end mange havde forventet.

Under samtalen med formanden for Repræsentanternes Hus, Mike Johnson, faldt snakken på den 73-årige republikanske politiker Neal Dunn. Johnson beskrev, at Dunn havde været igennem alvorlige helbredsproblemer, men understregede samtidig, at han fortsat passede sit arbejde.

Det skriver Newsner.

Det var dog først, da Trump fortsatte med at spørge ind, at situationen tog en opsigtsvækkende drejning. Her kom det frem, at Dunn ifølge Johnson havde fået en terminal diagnose – en oplysning, som ikke tidligere var blevet delt offentligt.

Trump reagerede med ordene: “Han ville være død inden juni.”

Udmeldingen fik straks Johnson til at påpege, at der var tale om følsomme oplysninger, som ikke var tiltænkt offentligheden.

Har skabt kraftige reaktioner

Samtidig forklarede han, at Trump efterfølgende havde hjulpet med at skaffe lægehjælp til Dunn gennem specialister fra både Det Hvide Hus og et militærhospital. Ifølge Johnson har det haft en markant effekt, og han beskrev, hvordan Dunn nu fremstår i langt bedre form og med fornyet optimisme.

Trump selv fremhævede i den forbindelse, at han hurtigt tog kontakt til lægerne, som ifølge ham handlede med det samme og fik sat gang i behandlingen.

Efterfølgende har episoden skabt kraftige reaktioner – særligt på sociale medier. Flere kritikere mener, at det var dybt problematisk at bringe private helbredsoplysninger frem på direkte tv.

En bruger formulerede kritikken skarpt: “En narcissistisk sociopat. At smile, mens man taler om en andens (ikke offentligt kendte) terminale diagnose og samtidig gøre det til noget, der handler om ens egen magt, er virkelig frastødende.”

Andre har i samme spor beskrevet episoden som stærkt upassende og udtryk for manglende respekt for privatlivets fred.

Sagen har dermed endnu en gang sat fokus på grænsen mellem politik og personlige oplysninger – og på, hvor langt man bør gå i offentligheden, når det gælder andres helbred.