Går til angreb fra flyet: Pave Leo retter hård kritik mod Trump

Konflikten mellem pave Leo og Donald Trump tager nu endnu en drejning – og tonen er blevet skarpere.

Under hjemrejsen fra en længere Afrikatur valgte den katolske kirkes overhoved igen at kommentere situationen i Iran, og samtidig sendte han en klar besked, der står i direkte modsætning til udmeldingerne fra den amerikanske præsident.

Udmeldingen kommer efter flere dages offentlig uenighed mellem de to, hvor også vicepræsident JD Vance har blandet sig og advaret paven mod at udtale sig for meget.

Det skriver Newsner.

Donald Trump har blandt andet kritiseret pave Leo for at blande sig i politiske spørgsmål og samtidig fremsat påstande om pavens holdning til atomvåben i Iran.

“Jeg skændes ikke med ham. Paven har udtalt sig. Han siger, at Iran må have atomvåben. Jeg siger, at Iran ikke må have atomvåben,” lød det fra Trump.

Men den udlægning bliver nu direkte modsagt.

Her er pavens ord

For pave Leo har flere gange gjort det klart, at han tager afstand fra atomvåben og i stedet opfordrer til dialog og samarbejde.

“Situationen i Iran og Israel er blevet alvorligt forværret, og i et så følsomt øjeblik vil jeg kraftigt opfordre til ansvarlighed og fornuft,” sagde paven tidligere og understregede samtidig behovet for fredelige løsninger.

Under flyveturen tilbage mod Vatikanet satte han igen ord på den urolige situation i regionen.

“Nogle gange siger Iran ‘ja’, og USA siger ‘nej’ – og omvendt. Vi ved ikke, hvor det fører hen, og det har igen skabt en kaotisk situation, som er kritisk for verdensøkonomien,” sagde han til journalister.

Udmeldingen falder på et tidspunkt, hvor en skrøbelig våbenhvile er under pres, og spændingerne i blandt andet Hormuz-strædet igen er stigende.

Samtidig benyttede pave Leo lejligheden til at minde om de mennesker, der betaler prisen.

“Der er også hele Irans befolkning, uskyldige mennesker, som lider på grund af denne krig,” sagde han og gjorde det klart, at tabet af menneskeliv aldrig kan retfærdiggøres.

Konflikten mellem de to markante skikkelser viser dermed ingen tegn på at stilne af – tværtimod tegner der sig et billede af en stadig mere fastlåst uenighed om både krig, politik og moral.