Ekspert slår alarm: Afgørende bevis mangler i Epstein-sagen

Sagen om finansmanden Jeffrey Epsteins død i et amerikansk fængsel i 2019 har i årevis været omgærdet af spørgsmål. Nu peger en retspsykolog på en række alvorlige svagheder i bevismaterialet, som ifølge hende kan være en af forklaringerne på, at sagen stadig diskuteres verden over.

Den amerikanske ekspert Dr. Tracy King har gennemgået offentlige dokumenter om sagen, herunder en omfattende rapport fra det amerikanske justitsministeriums generalinspektør. Rapporten handler om, hvordan de føderale fængselsmyndigheder håndterede Epstein under hans ophold i Metropolitan Correctional Center i New York.

Det skriver Mirror.

Efter sin gennemgang mener hun, at dokumentationen omkring dødsfaldet ikke fremstår så solid, som man kunne forvente i en sag af den størrelse. Ifølge hende er der flere steder i materialet, hvor der mangler klare svar.

"Grunden til, at Epsteins død stadig skaber debat, er, at bevisstrukturen fremstår strukturelt kompromitteret," skriver hun i sin analyse.

Et af de forhold, hun især hæfter sig ved, handler om overvågningen af Epstein i timerne før hans død. Ifølge rapporten blev de obligatoriske tilsyn med indsatte ikke gennemført, som reglerne foreskriver. Samtidig tyder noget på, at visse logbøger senere blev ændret, så det så ud, som om kontrollen faktisk var udført.

Rejser spørgsmål ved særlig detalje

Det er problematisk, forklarer hun, fordi sådanne dokumenter normalt bruges til at fastlægge en præcis tidslinje. Hvis de ikke kan stoles på, bliver det langt sværere at rekonstruere, hvad der faktisk skete.

"Når journaler først er blevet forfalsket, mister vi muligheden for at bruge dokumenterne som en objektiv tidslinje. Myndighedernes troværdighed bliver svækket," lyder det fra Dr. King.

Hun peger også på, at efterforskere i sådanne situationer i højere grad må støtte sig til vidners hukommelse og vurderinger frem for konkrete samtidige registreringer. Det gør ifølge hende enhver konklusion mindre sikker.

Samtidig rejser hun spørgsmål ved den overvågning, der skulle have dokumenteret hændelserne i fængslet. Kameraer burde normalt være et vigtigt element i opklaringen af dødsfald i fængsler.

"Den anden søjle for sikkerhed i enhver dødsfaldssag i fængsel bør være overvågning. Video erstatter ikke efterforskning, men den giver en neutral registrering," forklarer hun.

I materialet fremgår det blandt andet, at en videosekvens fra aftenen omkring Epsteins død mangler et kort stykke – omkring 23 sekunder. Det er ikke nødvendigvis længden, der er afgørende, understreger hun, men om optagelserne kan dokumenteres som komplette.

"Problemet er ikke antallet af sekunder. Problemet er, om efterforskerne kan dokumentere, at optagelserne er komplette og troværdige."

Ifølge Dr. King er der stadig flere tekniske spørgsmål, som burde besvares tydeligt, hvis offentligheden skal have fuld tillid til materialet. Blandt andet hvem der havde adgang til videoen, hvordan den blev kopieret, og om den oprindelige optagelse blev gennemgået uafhængigt.

Samtidig peger hun på, at sagen rummer en særlig dynamik: en indsat med en høj risikoprofil i et system, hvor flere sikkerhedsprocedurer svigtede. Den kombination kan ifølge hende være med til at forklare, hvorfor diskussionen om dødsfaldet fortsætter.

"Offentligheden kan ikke let se forskel, når selve bevisgrundlaget er kompromitteret. Det skaber et scenarie, hvor man ender med at sige: Vi får måske aldrig det fulde svar."